Лікувальні рослини і народна медицина - З історії народної медицини

З історії народної медицини

Ще на найдавніших стадіях розвитку людини, в процесі первинної виробничої діяльності при добуванні продуктів харчування він знайомився з корінням і травами, які могли значною мірою змінювати перебігу хвороб. На цих, самих ранніх стадіях медичної практики емпіричне знання ліків, майже виключно пов'язані з рослинним світом, передує знання про хвороби, таким же чином, як, між іншим, елементарні спроби надати першу допомогу і хірургічне втручання передують знань про будову і функції людського організму, тому що, відомо, що ізоляція хворих заразними хворобами проводилася протягом тисячоліть до відкриття мікробів. У подальше в усі епохи культурного розвитку відношення між людиною і рослинами в сенсі їх використання для лікування продовжують бути дуже близьким. У більшість періодів людської історії ботаніка і медицина були сінонімнимі областями знання і народні лечітелі, звичайно оформилися ботаніки, були представниками однієї з найдревніших та поважних професій.

У нашому столітті після періоду "хіміотерапевтичне інтоксикації", періоду цієї фармакоманіі, в якому в результаті епохальних і, поза сумнівом, виключно ефективних досягнень в галузі синтетичної хімії, можливості її були невиправдано перебільшені до такої міри, що всім пропонованим природою в галузі лікувальної медицини, можна було безцеремонно нехтувати. Після цього настала епоха нового розквіту "зеленої медицини". Більша частина дослідників і лікарів відмовилися від вважається мало не виразом хорошого тону в науковому суспільстві презирливим або, щонайменше, зневажливим ставленням до можливостей, які пропонуються терапевтичної практики лікарськими рослинами.

Фактом настільки запізнілого відкриття такого ефективного ліки рослинного походження, як резерпін, відкриття, що серед біосінтезірованних в рослинах алкалоїдів знаходяться одні з найбільш ефективних протиракових коштів, а також і обставиною, що основним джерелом стероїдних сполук, які необхідні для виробництва такої великої кількості високоефективних сучасних ліків , є рослинні види, які протягом століть використовувалися в якості лікарських засобів, наприклад, у народній медицині Мексики; все це призвело до перелому у розумінні місця лікарських рослин у сучасній медицині з боку більшості вчених. Цьому сприяли і інші, особливо істотні чинники.

З'ясувалося, що біогенезу, що відбувається в рослинах на базі асимілювання простих молекул в системах з винятково складних комплексів, перевершує за своїми можливостями навіть найскладніші сучасні хіміко-синтетичні заводи хімічного синтезу. Крім того, біологічно активні продукти рослинного походження є "кандидатами" для подальших хімічних трансформацій і пропонують відмінні моделі для нових синтетичних програм.

Відроджений інтерес до лікувальними властивостями рослин з величезною гостротою висунув питання про те, які орієнтири слід використовувати, щоб можна було розраховувати на успіх у дослідницькій роботі. Тому що, очевидно, людство навряд чи коли-небудь буде в силі вивчити існуючі в природі більше 500 000 видів рослин у всіх аспектах для визначення їх передбачуваної біологічної активності. Тому одним з можливих підходів до вибору рослин для дослідження їх можливої терапевтичної активності було обрано вивчення народної медицини, як акумульованого протягом багатьох тисячоліть досвіду людства.

Основним засобом збереження здоров'я і боротьби з хворобами в більшості країн народна медицина використовує лікарські рослини. Ось чому одним з головних орієнтирів при сучасних пошуках активних терапевтичних принципів у рослинному світі є дані народної медицини.
Однак необхідно знати, як ставитися до цих даних. Невимірний багатство народної медицини слід також розкривати, як реставратори розкривають чудову красу закопчених стародавніх ікон і забруднених багатьма нашаруваннями стінописів. Терпляче, дбайливо, з любов'ю та повагою до творчості тисяч звичайних, але мають проникливим розумом безіменних трудівників, які творили в чарівно важких умовах, в наші дні доводиться видаляти один за одним шари нальотів часу, видаляти забруднення, викликані нечистими руками, щоб розкрити і в цій галузі народної творчості справжні шедеври.

Однією з великих труднощів при розшифровці що приводяться в народній медици ¬ не вказівок, як проводити те чи інше лікування, є їх недостатня конкретність. Говориться, що та чи інша трава допомагає при водянці, тобто при набряках. Але ж причиною появи набряків можуть бути серцеві, ниркові, печінкові, обмінні та інші захворювання. Або, наприклад, рекомендується якесь лікарська рослина для лікування жіночих хвороб. Але ж це - ціла медична дисципліна, гінекологія, до якої включено десятки різних захворювань, що вимагають зовсім різне лікування. Можна припускати, що справжні народні лечітелі в багатьох випадках знали, коли і що застосовувати. Але з часом подробиці зникли, а звідси - і раціональність лікування, що проводиться. У той же час слід вважати "ведмежою послугою" проводиться дуже легко деякими сучасними авторами "уточнення", на підставі сучасних найменувань хвороб, показань до застосування народних засобів лікування. Це є одним з найбільш згубних способів додаткового викривлення відомостей з народної медицини. Настільки необхідна конкретизація показань лікувальних властивостей, засобів і методів, пропонованих народною медициною, наступити тільки при спільному застосуванні двох основних підходів - по можливості самого близького досягнення до першоджерел по шляху зазначеної реставраторських роботи і шляхом експериментальної перевірки даних народної медицини на різних експериментальних моделях.

Для народної медицини характерно, що емпіричні відомості про лікарські рослини і про інші лікарські засоби, про гігієнічних навичках і взагалі про різних практичних видах діяльності, мета яких, з одного боку, підтримувати хороший стан здоров'я, а з іншого - запобігання та лікування захворювань, що передаються усно з покоління поколінню. Лише невелика частина цих відомостей увійшли в письмові джерела у вигляді невеликого числа що дійшли до нас рукописних лекарственніков і дамаскінскіх рукописів. Багатим джерелом даних з області народної медицини є фольклор. Розглядаючи фольклор, не можна не відзначити часте залучення до поетичне народна творчість і мотивів з області народної медицини, які відображаються і в народних звичаях, переказах, казках, народних піснях, прислів'ях, приказках. Згадаємо деякі з увійшли в болгарський фольклор елементів лікування травами, які поверхневий дослідник може оцінити як вираз містики або спробу прикрити обумовлене невіглаством безсилля пояснити природні явища. Так, наприклад, в болгарських народних піснях і казках можна прочитати, що на чудодійну силу тієї чи іншої трави можна розраховувати, тільки, якщо вона зірвана в "таємне час", на ранній зорі, коли проспівали перші півні, або, у прихованому темному місці . По відношенню до інших рослин було потрібно збирати їх у визначений час року (наприклад, в день "Івана Купала", на Хрестовоздвиження, в день Святої Богородиці) або у чітко визначених районах і т. д. В даний час в нашому розпорядженні знаходиться велика кількість наукових даних , які показують, що висвітлення сонцем, температура, добові цикли, стадії у розвитку рослин, якості грунту мають виключне значення для обміну речовин в рослинах і, зокрема, для синтезу біологічно активних сполук в них і для циклічних змін, в розподілі їх у різних частинах рослин - коренях, листі, квітах, плодах. Листя дурману (Datura stramonium) вранці значно багатший алкалоїдами, ніж увечері. Зворотні явища встановлені відносно інших активних речовин - у наперстянки вночі відбувається розпад глікозидів і тому листя її утримувати менше цих фізіологічно активних речовин. Тому зібрані в другій половині дня листя наперстянки багатшим глікозидами, ніж зібрані вранці листя, як правило, містять алкалоїди рослини, які ростуть в тінистих ділянках, містять більше алкалоїдів. В даний час вважають, що при вивченні біохімії на різних стадіях розвитку рослин необхідно дотримуватися суворо науково обгрунтовані вимоги пори року, коли треба збирати ця рослина, щоб отримати з нього найбільше активних речовин. Саме такі річні періоди нерідко збігаються з зустрічаються у фольклорі вимогами збирати одні рослини в день св. Георгія, інші - на Івана Купала, в третій - в день св. Богородиці. Наприклад в Болгарії є райони, де пролісок повністю позбавлений терапевтично активного алкалоїду галантамін; ромашка в деяких районах не містить основного компонента, який надає їй лікувальну властивість - хамазуленов; є райони в країні, де плоди шипшини містять найбільше вітаміну С, тоді як в інших районах - вміст цього вітаміну в плодах шипшини дуже мізерний, і т.д. Взагалі, на перший погляд здаються охопленими містикою і забобонами підходи, дотримання яких вимагається народною медициною, з метою отримання лікувального ефекту того чи іншого рослини, у багатьох випадках тільки своєрідним способом передають багатий народний досвід, вистражданий багатьма поколіннями.

Орієнтиром у лікувальні властивості деяких рослин можуть послужити і дані їм народом назви. Так стоїть питання, наприклад, з болгарськими народними іменами, безлічі рослин, лікувальні властивості яких, ті чи інші, нерідко відповідають народному найменуванню.

Використання рослин у Болгарії для профілактики і лікування ряду захворювань має свої глибокі корені в болгарській народній медицині. Народна медицина в Болгарії майже, до Визволення країни від османського ярма була єдиною медициною для величезної кількості народу.

Оволодіння Болгарії Османа турками майже повністю ізолювало наш народ від культурного світу і від медицини в інших європейських країнах. У таких умовах потреби населення в медичній допомозі зумовили розквіт творчого генія болгарського народу в розвитку багатої, самобутньої і, значною мірою, реалістичної народної медицини, вільної від шкідливого впливу католицизму і містицизму, що панують в західних країнах. Вплив ззовні на розвиток народної медицини в Болгарії протягом століть османського ярма було арабського або візантійського походження. Арабська і візантійська медицина в ті часи у багатьох відносинах були більш прогресивними, більш реалістичними, менше були охоплені містикою і забобонами. І, так як болгарська народна медицина, між іншим як взагалі народна медицина, спиралася в своїй практичній діяльності головним чином на використання лікувальних сил рослин, вона пропонує багатий матеріал для дослідження в цій області. За ті відомості, які є сьогодні в нашій народній медицині, ми виключно зобов'язані таким завбачливим болгарам - родолюбцам, як П. Р. Славейков, Неофіт Рілскі, Міхалакі Георгієв, Є. Спространов, Цані Гінчев, А. Явашов, Г. Големанов, Ст . Стамболі, Ів. Богор, лікарям С. Ватеву, С. Петкова, які в перші роки після Визволення збирають і публікують (головним чином у збірниках народних умотвореній, науки і літератури) непідробні свіжі матеріали про болгарській народній медицині, записані безпосередньо зі слів народних лечітелей. З почуттям вдячності слід відзначити позитивну роботу в цьому відношенні, яку проводив учитель природної історія в гімназії в місті Габрово - Іавел Йовчев, а також Васил Нейче, П. Ноїв, Ів. Карамітрев, Ів. Уруми, Б. Ахтар, Петро Димко. Пізніше збором матеріалів у галузі лікувальної флори в Болгарії займаються і болгарські фармакологи-терапевти Володимир Алексієв і Петро Ніколов, ботаніки - Н. Арнаудов, Даки Йорданов, Б. Кітанов, фармацевти - П. ікономії, А. Бойчин, Нено Стоянов, історики медицини -- В. Павлова, Л. Апостолов, В. Стефанов і деякі інші. У швидкому огляді розвитку емпіричних знань про лікувальних властивостей виростають в Болгарії лікарських рослин наведемо два приклади, які демонструють місце лікарських рослин в медицині фракійців. У 9-томному працю еллінського пріродоіспитателя і філософа Теофраста під назвою "Дослідження рослин", зазначено, що Фракія - найбагатший район лікарських рослин в, тодішньому світі. Римський військовий лікар Діоскорид (грецького походження) у своєму, написаному грецькою мовою творі "Про лікарські засоби ", описує велику кількість рослин, які використовуються фракійцями для лікувальних цілей. Дані Діоскорид широко використовують Галею, Авіценна і майже вре лікарі середніх віків - таким чином, досвід фракійців в області лікарських рослин стає надбанням всієї європейської медицини.

У слов'ян, поряд із магічним характером лікувальних процедур, широко застосовуються і лікувальні засоби рослинного походження. Цікавий той факт, що на відміну від інших народів слов'яни менше використовують трав'янисті види рослин, а більше продукти лісових видів дерев - березу, вербу, сосну, ялина, ялівець, ясен, клен, липу, кизил, глід і ін Як наркотизується коштів слов'яни вживали мак та коноплі.

У нас є дані про використання лікарських рослин і у створеній у VII ст. болгарської державі шляхом злиття і об'єднання трьох племен - фракійців, слов'ян і протоболгари. У невеликому словнику (Глосарії), записане в Шестоднева Іоанна Екзарха (який зберігався в Британському музеї), описується плеврит, названий чисто болгарським назвою «ребреніца», причому вказано і його лікування - вербою, тополею, морозник. У перших двох рослинах містяться саліцилати. Що жив у кінці IX і першій половині X ст. Іван. Рильський, пізніше шанований болгарським народом як святий, був широко відомим народним лечітелем, який лікував різні хвороби різними травами. Спалений в 1114 р. в Константинополі вождь богомілів Василь Лікар - був славнозвісним народним лечітелем. Про роль богомілів як народних лечітелей свідчить і той факт, що літописці описували їх як проповідників, які ходили з села в село з двома мішечками через плече - в одному був хліб, в іншому - лікарські трави. Цінним історичним медичним джерелом є богомільська твір "Зелейнік", написане в X або XI ст., В якому містяться рясні дані про лікування лікарськими травами, медом та іншими засобами.

Повчальний приклад про раціональні зернах, яка криється в народній медицині може бути вказаний і в новий час. У 30-ті роки в Європі широко поширюється звістку про так званий cura búlgara (болгарське лікування) паркінсонізму. Творцем цього методу лікування, заснованого на використанні як лікувального засобу відвару у вині - коренів беладони, є болгарський народний лечітель Іван Раєв. У період 1928-1933 р. цей метод лікування піддавався об'єктивної перевірки в ряді клінік (головним чином в Італії, Німеччині та інших західноєвропейських країнах) і визнаний найбільш ефективним для того часу методом лікування паркінсонізму. Слід зазначити тут наступний цікавий факт. Мабуть, цей всесвітньо визнаний, що належить болгарській народній медицині внесок у лікувальну медицину був здавна відомий болгарським народним лечітелям. Довгий час до відкриття Івана Раєва болгарські лечітелі застосовували при лікуванні хронічно хворих з руховими порушеннями (може бути, різні форми паркінсонізму), екстракти з беладони в дозах, від яких "хворі тимчасово сходили з розуму, але потім видужували."

Незалежно від того, що ряд відомостей, які пропонуються народною медициною в галузі використання рослин для профілактики і лікування, вже схильні до наукової критичною оцінкою, все ще те, що зроблено в цьому напрямі і, конкретніше, в Болгарії, необхідно вважати лише початком. Для ілюстрації перспектив, встановлених перевіркою, яку дають можливості сучасної науки, що містяться в народній медицині відомостей про лікувальні властивості рослин, наведемо два-три приклади з нашої експериментальної фармакологічної практики.

Народ широко використовує лікувальні властивості часнику. На його лікувальні властивості розраховують при багатьох захворюваннях, які за описаним народом способу можуть бути визначені як інфекційні захворювання дихальних і травних трактів, глистяні захворювання, гіпертонічна хвороба, атеросклероз.Сучасні, включаючи і наші власні, дослідження показують, що в часнику містяться речовини, виключно сильно діючі на велику кількість хвороботворних мікробів. Як показали наші дослідження, часник дійсно ефективний засіб, проти гельмінтів і заважає розвитку важкого експериментального атеросклерозу. Крім того, ми встановили, що часник захищає від розвитку хронічному отруєння свинцем і, якщо воно вже настало, може його лікувати. Цікавий факт, який може виявитися що володіє істотним економічним значенням. Це встановлений нашими дослідженнями стимулюючий ефект часнику на зростання сільськогосподарських тварин.

Серед експериментально досліджених кількох сотень лікарських рослин, які застосовуються у болгарській народній медицині, ми встановили, що близько 40 з них знижують тиск крові, близько 10 - припиняють спазми кишечника, близько 50 - чинять сильну антимікробну дію, у тому числі й проти хвороботворних мікробів, розвиток яких важко пригнічується навіть і найсильнішими, що відомі в даний час хіміотерапевтікамі. До деяких рослин наші дослідження підтверджують приписувані їм народною медициною протиглистовою, жовчогінні, заспокійливі і інші лікувальні дії.

Але, поряд з цим, у значної кількості випробуваних нами рослин не були підтверджені приписувані їм народною медициною лікувальні властивості, а інші - виявилися дуже небезпечними. Ось чому гуманний обов'язок лікаря зобов'язує його боротися проти бескрітіческого застосування засобів і методів народної медицини, у тому числі і лікарських рослин. Це може здійснюватися тільки після того, як ці рослини "пройшли через вогонь експерименту". Своє справжнє місце в сучасній медицині лікарські рослини знайдуть тільки після їх строго наукового дослідження. Народна медицина в області лікарських рослин може зробити свій реальний внесок у збагачення сучасної медицини не при її бескрітіческом використанні, а тільки лише після безкомпромісній перевірки засобами науки, що застосовуються нею емпіричних даних, в яких, разом з раціональним, міститься і багато обманів і нісенітниць. Але і тоді лікування рослинними засобами слід проводити не залежно від думки хворого і некомпетентних "народних лечітелей ", а тільки за призначенням лікаря, кваліфікація якого єдина обумовлює Датою лікування з індивідуальними особливостями конкретного хворого і зі своєрідним ходом будь-якого захворювання в окремої людини.

При оцінці того, що можна очікувати від народної медицини (і не тільки від народної, а й від офіційної медицини в її преднаучний період), слід мати на увазі, що, так як вона не використовує чудові можливості науки, їй властиві застій, окостенелость і чимало глибоко хибних підходів і оцінок.

Приблизно близько 250 років тому, коли природні науки ще не були настільки що можуть, можливості всієї медицини не перевищували можливостей медицини Гіппократа, тобто медицини близько 25 століть тому. У той же час, однак, той факт, що цілий ряд лікувальних рослин, що застосовувалися в народній медицині ще за часів Гіппократа, Діоскорид і Галена, пережили вогонь тисячолітньої практики і зберегли своє місце в терапії і сьогодні, тоді як більшість нових ліків використовуються 5 -- 6 років, показує, що в ряді випадків найістотніші властивості рослин були розкриті емпіричним шляхом. Наш обов'язок засвоїти і вже, використовуючи можливості науки, розвинути це багата спадщина.

Суттєвою причиною різкого підвищення інтересу до лікарських засобів рослинного походження є і те, що, завдяки блискучому розвитку хіміотерапії, створюється величезна кількість сильнодіючих ліків, яким, проте, властиві й безліч дуже небезпечних, небажаних ефектів. Якщо до цього додати і що спостерігається в усьому світі, і особливо в розвинених країнах, тенденцію до збільшення тривалості життя, що призводить до наростання відсотки людей похилого віку, які, з одного боку, дуже часто є носіями хронічних захворювань, а, з іншого, у них підвищена чутливість до небажаних ефектів ліків, стає зрозумілим, чому погляди людства в цілому, як і дослідників, направлені до рослин-ліків. Розраховується на перспективу, що біологічна природа цього типу ліків зробить їх кращої переносимості людським організмом.

Однак у дужках тут необхідно зазначити наступне: правда, що більшість використовуваних в народній медицині рослин краще переноситься хворим організмом, ніж багато синтетичні ліки. Однак було б неправильно й небезпечно укладати, що, в принципі на лікарські рослини і одержувані з них активні речовини треба дивитися як на лікарські засоби, які не криють у собі істотних небажаних і токсичних ефектів.

Об'єктивність вимагає того, щоб сказати, що одні з найбільш токсичних ліків - кошти саме рослинного походження. Досить лише згадати такі ліки, як морфій, стрихнін, атропін, дигітоксин, строфантин, кураре, кокаїн, колхіцин, вінкристин і вінбластин, щоб не продовжувати їх перерахування далі. І саме завдяки хімії, на базі молекули біологічно синтезованого високотоксичні кокаїну були створені набагато менш токсичні і мають більш багатими терапевтичними показаннями синтетичні місцеві анестетики; на базі молекули морфіну створена велика група синтетичних наркотичних анальгетиків; маючи на увазі функціональне ядро молекули атропіну, створили ряд нових синтетичних холинолитиков. Шляхом модифікації молекули колхіцину і подофіліна були розроблені сучасні менш токсичні цитостатики; кумаріни поклали початок сучасної антикоагулянтної терапії на базі новосинтезованих по їх моделі ефективних антикоагулянтні препаратів і т.д.

Тому на 31-й сесії Всесвітньої організації охорони здоров'я, що відбулася в травні 1978 р., була прийнята резолюція, в якій після підкреслення важливості медичних рослин в системі охорони здоров'я, пред'являються вимоги дотримуватися: строго наукові критерії та методи випробування безпеки та ефективності одержуваних з медичних рослин продуктів; розробляти міжнародні стандарти і специфікації на справжність, чистоту та активність продуктів; безпеку та ефективність лікарських рослин.

Одним із чинників підвищеного інтересу до рослинного світу, як потенційного джерела нових лікарських засобів, є і різкий спад темпів створення нових синтетичних ліків, що наступив після цього лікарського вибуху, що характеризує перші 10-15 років після Другої світової війни.

Оцінюючи позитивне значення народної медицини як орієнтир у зусиллях для розкриття і виявлення притаманних рослинам лікувальних властивостей, в той же час не слід думати, що народна медицина - єдиний і навіть основний орієнтир в цій галузі дослідницької роботи. Слід ясно сказати, що не можна ототожнювати безперечний внесок, внесений фітохіміей в останні десятиліття, з внеском народної медицини. Одержуване з народної медицини відомості, як вже було зазначено, мають значення лише як орієнтир, у деяких випадках, дійсно, дуже важливого, але не єдиного в дослідницькій роботі в області лікарських рослин. Також зовсім невиправдано навіть йти далі, проводити пошуки якихось заслуг народної медицини при отриманні виключно фармакологічно активних речовин на базі полусінтезов або на базі зовсім оригінальних нових синтезів за ідеями дешіфрірованних структур ізольованих біологічно активних природних продуктів. Взагалі невиправдано вважати що, майже, що кожен успіх у використанні рослин для потреб терапевтичної практики має свої корені в народній медицині.

Величезного прогресу в отриманні лікарських засобів рослинного походження, свідками чого ми є, особливо сприяють великі успіхи в області хімії та фармакології лікарських рослин і в створенні все більш досконалих контрольно-аналітичних методів, об'єктивує лікувальну активність рослин. При пошуках нових лікарських засобів рослинного походження основним орієнтиром все частіше стає з'ясування їх хімічного складу. Виявлення біологічно активних хімічних сполук у даному рослинному вигляді направляє інтереси вчених до вивчення близьких до нього інших рослин і, нерідко, на підставі організованих таким чином досліджень і без будь-яких орієнтирів з області народної медицини вчені приходять до чудових відкриттів.

Взагалі одним з основних орієнтирів при проводяться широким планом дослідженнях для знаходження нових лікарських рослин є використання методу порівняльної гемотаксономіі. Цей метод заснований на тому факті, що, поряд з великою близькістю метаболічних шляхів синтезу і розщеплення основних компонентів рослин (вуглеводи, білки, жири, нуклеїнові кислоти), існують дуже великі відмінності в так називамом вторинному метаболізмі у вищих рослинах, що відносяться до синтезу та накопичення таких біологічно активних сполук, як алкалоїди, терпеноїдів, глікозиди та інші. Об'єктом вивчення гемотаксономіі є подібності та відмінності у вторинному метаболізмі рослин або, іншими словами - розподіл продуктів вторинного метаболізму в рослинному світі.

Найважливішим принципом цієї, порівняно нової галузі рослинної біохімії є наявність близькості вторинних компонентів рослин, що те саме що таксономічний. Іншими словами, у морфологічно спорідненою рослинах часто містяться близькі хімічно вторинні компоненти, що володіють фармакологічно подібними діями. Звідси випливає висновок, що можна робити відомі пророкування (звичайно, з необхідними застереженнями) про наявність вторинних хімічних компонентів, що характеризуються біологічну активність, що по місцю даної рослини в ботанічної систематики.

Велике значення в який спостерігається останнім часом розширюється використанні лікарських рослин в терапевтичній практиці мають і успіхи в області селекції і культивування лікарських рослин, завдяки чому забезпечуються збагачені активними речовинами і зі стандартним вмістом природні джерела лікування.

Сучасні методи аналізу, одночасно і швидкі й точні, нерідко автоматизовані, дозволяють простежити за еволюцією що містяться в рослинах активних принципів під впливом різних факторів і встановити найбільш сприятливі умови для максимального збагачення рослин біологічно активними речовинами. Механізація вирощування лікарських рослин, усучаснені і різноманітність процедур сушки і зберігання їх, отримання гібридів і поліплоїдії, дослідження біологічних ритмів, метаболізму активних почав, успіхи у боротьбі зі шкідниками лікарських рослин і виведення стійких до паразитів видів рослин - все це, благопріятствуя одержання більш високого рівня культивованих лікарських рослин і то більш високої якості, також відіграє важливу роль в утвердженні рослин як важливого джерела лікувальних засобів.

Неправильно в процесі лікування висувати альтернативу: або лікарські рослини, або синтетичні та ізольованих з природних продуктів хімічно чисті речовини. Абсолютно безпідставно протиставляти один одному ці дві групи ліків. Вони не виключають один одного, а при вмілому використанні лікарем взаємно доповнюють одна одну. На цьому етапі блискучого розвитку фармакотерапії неможливо думати, що лікарські рослини можуть заміняти виключно ефективні медикаменти, які ми маємо тепер для боротьби з більшістю захворювань. Поряд з цим, проте, у деяких випадках у фітотерапії є певні переваги перед застосуванням сильно і швидко діючих сучасних ліків. З огляду на те, що продукують в рослинах біологічно активні речовини є продуктами метаболізму в живому організмі, значна частина цих продуктів більш природно включається в біохімічні та інші життєві процеси в організмі людини, ніж хімічно далекі йому синтетичні ліки. Тому у фітотерапії значно менше небезпек настання небажаних ефектів, ніж у сучасної медикаментозної терапії.

Коли як ліки застосовують рослини, на організм завжди впливає складний комплекс біологічно активних і здаються неактивними речовин. У нас є всі підстави говорити що здаються неактивними, так, як в наші дні відомо, що багато хто з цих раніше позначаються як баластних речовини сповільнюють або прискорюють резорбцію, метаболізм в організмі, проникнення їх у тканини, виведення з сечею і жовчю активних речовин. А це призводить до корисних, у багатьох випадках, змінам ефектів основних біологічно активних компонентів рослин. Крім того, в останні роки встановлено, що в багатьох лікарських рослинах, поряд з основним активною речовиною, міститься і ряд інших біологічних компонентів, з яких деякі, наприклад, впливають на синтез білків. Таким чином, в організмі створюються умови для посиленого синтезу імунних тіл, що призводить до посилення його захисних сил. Покращений синтез білків включає також і посилений синтез ензимів, що сприятливо позначається на ряді процесів обміну в організмі. З багатьма лікарськими рослинами в організм вносяться біогенні аміни або їх прекурсори, як і амінокислоти, які відіграють важливу роль у ході нервових процесів, вносяться вітаміни, мікроелементи та ін Поряд зі специфічною дією основного активної речовини, що міститься в лікарську рослину, все це неспецифічний сприятливо відображається на ряді функцій організму, посилює його стійкість до несприятливих дій, підвищує його захисні сили. І, природно, всі ці додаткові ефекти лікарських рослин будуть надавати сприятливий вплив і на основне захворювання.

Цим пояснюється чому, наприклад, ефекти багатьох лікарських рослин (беладона, барвінок, каштан, звіробій звичайний, часник, чай, каву та інші) у ряді відносин відрізняються від лікувальних ефектів виділених з них хімічним шляхом чистих речовин, як: атропін, вінкамін, Есцин , гіперицину, полісульфід, кофеїн.

Є достатньо підстав вважати, що значення лікарських рослин і ізольованих з них біологічно активних речовин для сучасної медицини з кожним роком буде наростати. Важливим чинником цього буде широке використання мультидисциплінарної підходу для наукового осмислення відомостей про лікарські рослини, які пропонуються народною медициною. У середовищах дослідників лікарських рослин постійно підвищується розуміння такого підходу. Вирішальну роль у збільшенні відносної частки ліків рослинного походження в сучасній медицині грає відзначає чудові успіхи фітохімія. Коли йде мова про більш широке застосування в сучасній терапії лікарських рослин в непереробленому глибоко в хімічному відношенні вигляді, що саме є предметом фітотерапії, виникає головна проблема, яка вирішить питання про ширше використання цього терапевтичного підходу - це використання рослин, що мають стандартне хімічна зміст, і розробка адекватних експериментально-фармакологічних методів для об'єктивної інтегральної оцінки, по суті справи, комплексного та багатостороннього дії окремих лікарських рослин або їх поєднань на організм тварин і людини. Не слід забувати, що рутинні фармакологічні дослідження (на ізольованих органах, в гострому досвіді) нерідко не дозволяють відзначити основні лікувальні ефекти рослин, які в багатьох випадках настають тільки при тривалому застосуванні їх стосовно всього організму, і то найчастіше при наявності певного захворювання.

На жаль, все ще є лише окремі експериментальні дослідження такого характеру лікарських рослин. Дуже мало все ще і безкомпромісно проведених, з урахуванням самих строгих вимог сучасної клінічної фармакології, досліджень лікарських рослин. Цим визначається все ще існує в значній мірі емпіричний характер і сучасної фітотерапії.